No, el iPhone 5 no es el smartphone con la cámara más avanzada iPhone 5
9:50
Para comprobarlo hemos analizado la
cámara del iPhone 5 frente a la del 4S, pero también frente a la del Samsung
Galaxy SIII, el HTC One X y el Nokia 808 PureView (con sensor de 41
megapíxeles). Y para comprobar si realmente puede presumir de calidad, la hemos
enfrentado también a una de las cámaras compactas más solventes, la Canon S100.
Las pruebas las realizamos en dos situaciones muy comunes: a plena luz del día y a una distancia muy con poca luz. Debajo veréis la fotos comparadas una a una. El área dentro del círculo es el aumento a 100% de resolución. Todas las cámaras tienen diferentes longitudes de enfoque y apertura, pero hicimos lo posible para ajustar el campo de visión en cada una de las tomas. Más allá de la calidad de imagen, nos interesaba también la rapidez de cada cámara. Ahí van los resultados.
Lo bueno es que la cámara del iPhone 5 es la más sencilla de manejar, pero esa simplicidad supone a la vez un inconveniente en situaciones de poca luz. Las otras cámaras incluyen una opción específica para estos casos que mejora la calidad de imagen y reduce el ruido y la distorsión.
Respecto a la rapidez y potencia, el procesador A6 del iPhone 5 supone una gran diferencia sobre el chip A5 del 4S. La cámara responde mucho más rápido y si aprietas repetidamente al botón de volumen para activar el disparador, el móvil responde como si fuera una metralleta.
Dicho todo esto, lo que realmente importa es el conjunto y su comparación con la competencia. ¿El resultado?
Sobre
el papel el iPhone 5 y el 4S
tienen cámaras similares de 8 megapíxeles, pero como se puede ver toman
fotos muy diferentes. El iPhone 4S alcanza una sensibilidad a la luz
máxima de ISO
800, que no basta para obtener una foto con suficiente exposición en
situaciones de poca luz y sin flash. Apple ha mejorado considerablemente
el
sistema de procesamiento de imagen en el iPhone 5: la cámara llega a una
ISO 3200 y
a la vez obtiene fotos con menos ruido. Notarás un cambio abismal,
especialmente
si sueles tomar bastantes fotos en la oscuridad.
Durante
el día pasa lo mismo, el iPhone 5 es una cámara muy superior a la del
4S. La prueba está en la definición de la imagen de arriba.
Si
lo que queremos es tomar fotos en la oscuridad, el iPhone 5 sigue
siendo inferior a las cámaras de los smartphones que hemos probado. Por
ejemplo, la función de poca luz del Samsung Galaxy SIII va genial, como
se puede ver en la imagen. Es mucho más nítida, con menos ruido. También
en lo que se refiere a los colores, captura un blanco más blanco y un
violeta mucho más cercano a la realidad.
Durante
el día las diferencias entre ambos smartphones son casi inapreciables.
En este caso, la del iPhone 5 parece ligeramente más nítida y con
colores más vivos.
Al
igual que el Galaxy SIII, el HTC One X hace un buen trabajo con los
colores, pero el ruido en la imagen es mayor. En este caso la
combinación que ofrece el iPhone 5 de luz, color y nitidez parece más
completa.
Incluso
durante el día, la cámara del HTC One X ofrece un resultado bastante
distorsionado, con ausencia completa de rango dinámico. El iPhone gana.
Hay
que decirlo alto y claro: el sensor de 41 megapíxeles y 1/1.2 pulgadas
del Nokia 808 PureView es una maravilla. Con la función de baja luz
activada, en lugar de disparar a máxima resolución, la cámara utiliza
los fotodiodos extra del sensor para reducir el ruido. El resultado es
una nitidez casi perfecta.
El
resultado durante el día no se queda corto. Gana Nokia por goleada.
Aunque, para ser justos, hay que decir que la PureView 808 juega en otra
liga, es más bien una cámara con un móvil pegado, y no al revés.
Esperábamos que el iPhone 5 no tuviera nada que hacer a plena luz del día frente a la S100, pero sale bastante bien parado. La foto de la izquierda es un poco más brillante, pero presenta mucha más distorsión.
Las pruebas las realizamos en dos situaciones muy comunes: a plena luz del día y a una distancia muy con poca luz. Debajo veréis la fotos comparadas una a una. El área dentro del círculo es el aumento a 100% de resolución. Todas las cámaras tienen diferentes longitudes de enfoque y apertura, pero hicimos lo posible para ajustar el campo de visión en cada una de las tomas. Más allá de la calidad de imagen, nos interesaba también la rapidez de cada cámara. Ahí van los resultados.
Diseño y potencia
La principal novedad a la cámara del iPhone 5 respecto al 4S es la función de panorama. Por lo demás, el interfaz es exactamente igual, es decir, terriblemente simple. El resto de las cámaras, todas, ofrecen más opciones de personalización (controles manuales, modos de disparo contínuo etc). Apple se ocupa por ti de todo eso, o espera que otras aplicaciones como Instagram, Snapseed o Camera+ lo hagan.Lo bueno es que la cámara del iPhone 5 es la más sencilla de manejar, pero esa simplicidad supone a la vez un inconveniente en situaciones de poca luz. Las otras cámaras incluyen una opción específica para estos casos que mejora la calidad de imagen y reduce el ruido y la distorsión.
Respecto a la rapidez y potencia, el procesador A6 del iPhone 5 supone una gran diferencia sobre el chip A5 del 4S. La cámara responde mucho más rápido y si aprietas repetidamente al botón de volumen para activar el disparador, el móvil responde como si fuera una metralleta.
Dicho todo esto, lo que realmente importa es el conjunto y su comparación con la competencia. ¿El resultado?
Calidad de imagen
iPhone 5 Vs. iPhone 4S
iPhone 5 Vs. Samsung Galaxy S III
iPhone 5 Vs. HTC One X
iPhone 5 Vs. Nokia 808 PureView
iPhone 5 Vs. Canon S100
El resultado de la S100 en máxima resolución y situaciones de poca luz es fantástico. Si algo demuestra esta foto es que las cámaras de los móviles, incluso los de gama alta, se quedan bastante lejos a la hora de igualar la calidad de imagen que ofrecen las compactas. En comparación con casi cualquier otra foto de esta prueba, la de la S100 apenas tiene ruido. Lo malo es que la cámara suaviza tanto la imagen que acaba perdiendo finura y detalle.Esperábamos que el iPhone 5 no tuviera nada que hacer a plena luz del día frente a la S100, pero sale bastante bien parado. La foto de la izquierda es un poco más brillante, pero presenta mucha más distorsión.
0 comentarios